Sourcy

Méthode et limites

Dernière mise à jour : septembre 2026

1. Ce que fait l'analyse

• Une intelligence artificielle (Gemini, le modèle de Google) reçoit le lien de la vidéo. Sourcy ne télécharge ni ne stocke la vidéo.
• L'IA écoute tout le son et regarde l'image à raison d'environ une image toutes les 5 secondes.
• Elle découpe la vidéo en passages horodatés, idéalement un par affirmation vérifiable. Quand le créateur a déclaré des chapitres dans sa description, ils lui servent de repères.
• Pour chaque passage, elle résume ce qu'affirme le créateur (« Selon le créateur… »), sans donner d'avis, puis cherche des sources qui confirment ou contredisent cette affirmation. Ce n'est jamais l'IA qui tranche : chaque note rapporte ce qu'établit la source citée.
• Lors des analyses lancées avec les crédits Sourcy, une seconde passe vérifie les sources par une recherche Google, passage par passage : la source proposée n'est gardée que si la recherche la retrouve et qu'elle dit bien ce que la note lui attribue. Sinon, elle est remplacée par une source trouvée, ou le passage repasse en gris.

2. Les trois couleurs

Vidéos de réfutation. Quand un créateur cite quelqu'un pour le critiquer, c'est la position qu'il défend qui est évaluée, jamais la thèse qu'il démonte. Si les sources confirment sa réfutation, le passage est vert.

3. Les sources acceptées

• Une source doit être une publication identifiable : un éditeur reconnu et un titre précis (revue scientifique, média, institution, ouvrage).
• Sont refusés : la vidéo elle-même, les autres vidéos (YouTube, y compris de vulgarisation ou de débunkage) et les podcasts, les publications de réseaux sociaux, les témoignages et toute description sans éditeur nommé.
• Une source qui se contente de rapporter les propos de la personne filmée (compte rendu de sa propre audition, interview, livre) ne compte pas comme une confirmation : elle prouve seulement que ces propos ont été tenus.
• Une réponse ou un « débunkage » de la vidéo analysée n'est pas une source : c'est un avis sur la vidéo. L'IA doit citer directement les études et publications sur lesquelles il s'appuie.
• Citer correctement un document ne suffit pas : c'est la conclusion que le créateur en tire qui est jugée. Si le document lui-même la nuance ou met en garde, le passage est orange.
• Quand le créateur cite lui-même un document (rapport, étude, statistique officielle), l'IA doit citer ce document plutôt qu'un article qui en parle.
• Quand le créateur liste ses sources dans la description de sa vidéo, l'IA les reçoit et les rattache aux passages concernés. Elles sont vérifiées comme les autres : une source citée par le créateur n'est pas une preuve automatique. Les liens vers des réseaux sociaux, des vidéos, des cagnottes ou des boutiques sont écartés.
• L'IA propose au plus deux sources par passage.
• Tout lien doit appartenir à une liste de sites autorisés (médias, revues, institutions) ; les autres sont refusés automatiquement.
• Une source citée par son titre renvoie vers une recherche pour retrouver la publication : vérifiez-la vous-même.

Garde-fous automatiques. Une analyse est rejetée si elle ne couvre pas au moins 75 % de la durée de la vidéo, ou si elle est trop grossière (en moyenne, au moins un passage toutes les 7 minutes). L'IA a deux essais, dans la limite du temps de calcul du serveur ; en cas d'échec, les crédits sont remboursés. Un passage coloré dont aucune source n'est acceptée repasse en gris.

4. Le rôle de la communauté

• Tout utilisateur connecté et majeur peut proposer une source sur un passage : un lien vers un site autorisé, et une même source une seule fois par vidéo.
• Avant publication, une IA lit la source et vérifie qu'elle traite bien du sujet du passage et qu'elle confirme (ou contredit) ce que le proposeur indique. Sinon, elle est refusée, avec le motif. Cette vérification peut se tromper dans les deux sens ; elle est limitée à 20 propositions par compte et par 24 h.
• Chacun peut voter pour ou contre les sources proposées par la communauté : une voix par compte, et toute nouvelle source démarre à zéro vote.
• Une source de la communauté compte dans l'indice dès qu'elle a au moins un vote « pour » de plus que de votes « contre ».
• Avec trois votes « contre » de plus que de votes « pour », elle devient contestée : repliée et exclue de l'indice, mais toujours visible et votable, donc réhabilitable.
• Quand une vidéo est analysée de nouveau (au plus une fois par 24 h), les sources de la communauté et leurs votes sont conservés et rattachés aux nouveaux passages.

5. Le calcul de l'indice de preuve

Pour chaque passage vert ou orange, deux sources sont attendues. On compte les sources de type « accord » qui comptent (proposées par l'IA, ou de la communauté et validées par les votes), au plus deux par passage :

Les passages gris n'entrent pas dans le calcul. Les sources de contradiction sont comptées de la même manière, séparément.

Exemple. Une vidéo compte 7 passages verts et 2 gris : 14 sources sont attendues. Si 9 sources d'accord sont retenues, l'indice est de 9 ÷ 14, soit 64 %.

6. Les limites connues

• L'IA peut se tromper. Elle peut mal comprendre un passage, choisir une source imprécise ou trop générale, ou mal classer une relation, notamment sur les vidéos qui réfutent quelqu'un d'autre. Une règle dédiée réduit ce risque sans le supprimer.
• Les sources de l'IA ne passent pas par les votes. Elles comptent dès l'analyse et ne peuvent pas, aujourd'hui, être contestées par vote : seules les sources de la communauté le sont.
• Deux analyses de la même vidéo peuvent différer. Une IA n'est pas déterministe : le découpage, les sources et parfois les couleurs peuvent changer d'une analyse à l'autre.
• Tous les passages ne sont pas vérifiés. La seconde passe s'arrête quand le temps de calcul du serveur est épuisé : les passages restants gardent la source proposée par la première analyse, qui n'a pas été recherchée.
• Un horodatage peut être décalé. L'IA situe elle-même chaque passage : sur une vidéo longue, elle peut placer un sujet au mauvais moment, surtout quand le créateur annonce son plan au début. En cas de doute, vérifiez sur la vidéo.
• L'image est échantillonnée. Avec une image toutes les 5 secondes environ, un détail visuel très bref peut échapper à l'analyse.
• L'actualité récente est délicate. Les connaissances de l'IA ont une date limite. Quand la recherche Google n'est pas disponible, une affirmation trop récente reste en gris.
• Les votes peuvent être biaisés. Une voix par compte, le départ à zéro, la liste de sites autorisés et le seuil de contestation limitent les manipulations, sans les rendre impossibles.
• Un indice n'est pas un verdict. Lisez les notes et ouvrez les sources avant de conclure.

7. Indépendance et financement

• Consulter une analyse est gratuit. Lancer une nouvelle analyse coûte des crédits, qui paient l'IA, ou est gratuit avec sa propre clé Gemini.
• Payer ne change pas les règles : l'indice est calculé de la même manière pour toutes les vidéos, et personne ne peut acheter un meilleur indice.
• Les analyses faites avec une clé personnelle passent par les mêmes contrôles côté serveur et sont plafonnées.
• Sourcy est développé en France par un développeur indépendant. Il n'est affilié ni à YouTube, ni à Google.

8. Signaler une erreur

Votez contre une source de la communauté, proposez-en une meilleure, utilisez le signalement dans l'application, ou écrivez à contact@getsourcy.com. Les critiques de méthode sont les bienvenues : elles font progresser l'outil.